tag:blogger.com,1999:blog-1568249410745197296.post943157193438489333..comments2022-11-23T09:35:55.416+01:00Comments on El rincón de Mirthas: Cavilaciones sobre la CreaciónAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/08376903385930336307noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1568249410745197296.post-87701655035257697712008-02-08T22:31:00.000+01:002008-02-08T22:31:00.000+01:00Efectivamente, no pretendía quitarle valor al text...Efectivamente, no pretendía quitarle valor al texto.<BR/><BR/>Y, sí, no he hablado del tema del texto; me he limitado a opinar sobre los comentarios ^^U<BR/><BR/>Veamos: sí es verdad que se puede considerar que el hombre ha readquirido esos dones que perdió "por culpa de" la serpiente; pero para recuperarlos antes hay que tenerlos. Bien es verdad que, como dije ates, es perfectamente posible hacer una lectura no cristiana de la Biblia, pero, precisamente en este tema, para creer eso habría que creer que el hombre, de por sí, tiene esos dones, y eso objetivo no es; yo, sin ir más lejos no pienso que el hombre tenga determinadas características por el hecho de ser hombre. Pero, reconozco que, si creyera en Dios(por lo menos, como creador del mundo)estaría de acuerdo contigo al 100%.<BR/><BR/>Espero haber agradado tus expectativas hacia este comentario, que se ha hecho esperar bastante... jejeje<BR/><BR/>Y, como sé que te gusta, SALUD Y ROCK&ROLL!! ;PKiüshttps://www.blogger.com/profile/04512920655840821013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1568249410745197296.post-35892030854828179232008-02-04T23:48:00.000+01:002008-02-04T23:48:00.000+01:00Uhm... Sí, efectivamente eso ya lo he escuchado ot...Uhm... Sí, efectivamente eso ya lo he escuchado otras veces en algunas conversaciones contigo. Pero creo que eso no quita valor al escrito (aunque supongo que no intentabas lapidar nada).<BR/>El texto, en este caso, sobre todo reivindica el papel del hombre "en cuanto hombre", es decir, sin comparaciones con el resto de criaturas.<BR/>Por otro lado, en los comentarios anteriores al tuyo se ha citado el "humanismo" y a la "Humanidad", pero tampoco hemos caído en comparaciones. No sé la intención de Carlos -aunque por lo que lo conozco creo que tampoco iba por ahí- pero en el mio no intentaba mitificar al ser humano como el mejor de los seres, sino más bien rescatar el valor de lo propiamente humano, de lo "demasiado humano", si se me permite la cita.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08376903385930336307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1568249410745197296.post-45696686832079916372008-02-04T23:40:00.000+01:002008-02-04T23:40:00.000+01:00Pues siento discrepar ante tanto humanismo. No es ...Pues siento discrepar ante tanto humanismo. No es que sea antihumanista(al menos, ya no), simplemente es que no creo que el papel del hombre sea más relevante que el de cualquier otro ser. Como ya ha oído Guillermo salir de mi boca n veces, pienso que esas cualidades que tiene el hombre por las cuales se piensa que es superior(la razón, el lenguaje,...)no son más que meras características como lo son los caninos desarrollados en los mamíferos o las raíces en las plantas. Es, simplemente, su forma de adaptarse al medio.<BR/><BR/>Con respecto al inicio de la entrada, estoy totalmente de acuerdo con que la Biblia puede ser leída, incluso desde el ateísmo(o debería decir "sobre todo desde el ateísmo"?). Un libro es un libro, tenga la ideología que tenga su autor. Pero, precisamente por eso es por lo que debe ser leído de manera objetiva, porque cada ideología tiene sus ideales y valores y qué mejor forma de conocer algo que desde su 'interior'(claro, que ese "interior" debe conocer bien los ideales, que hay quien escribe desde una ideología, cuando en realidad lo hace desde una mala interpretación de ésta). En fin, que no me explayo más, que no hay que convencer a nadie de esto, no? jeje<BR/><BR/>Bueno, pues nada, nos vemos mañana, compañeros! :P<BR/><BR/>Salud y Rock & Roll ^^Kiüshttps://www.blogger.com/profile/04512920655840821013noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1568249410745197296.post-16451857561296134402008-02-04T01:51:00.000+01:002008-02-04T01:51:00.000+01:00"Que quizas los mas humanos hayan sidos todos aque..."Que quizas los mas humanos hayan sidos todos aquellos denominados locos. Locos por haber creido en la humanidad tal vez. Locos convertidos en... ¿Anatema?"<BR/><BR/>Genial final.<BR/><BR/>Yo por Humanidad entiendo todo el conjunto de seres humanos, tanto los grandes como los más mediocres, que han ido conformando la historia del mundo. Aquellos que han sabido apreciar la Naturaleza, de construir ciudades, amar la música, levantar Imperios... O destruir sentimientos, quemar culturas, potenciar matanzas... En general, todo lo típicamente humano, lo bueno y lo malo.<BR/>Cuando hablo de Humanidad me refiero a todos aquellos que tuvieron que luchar contra ellos mismos y contra la vida, algunos en una búsqueda infructuosa de una existencia feliz, otros con la valentía del que sabe que no tiene nada que ganar.<BR/><BR/>Por cierto, en contestación a esto:<BR/>"Creer en la humanidad hoy en dia es dificil, por el simple hecho de que ya muchos humanos a menudo pierden su condicion como tales... y se convierten en criaturas mas inferiores que cualquier animal y mas domesticadas si cabe."<BR/>Te aconsejaría que leyeras un texto de Pico della Mirandola (si estudias filosofía al final lo verás en Antropología, pero de todos modos yo puedo dejártelo) que se titula "Sobre la dignidad del hombre", te interesará.<BR/><BR/>Un saludo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08376903385930336307noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1568249410745197296.post-8024000288262805312008-02-04T00:28:00.000+01:002008-02-04T00:28:00.000+01:00Anatema... Podriamos crear escuela... Por cierto.....Anatema... Podriamos crear escuela... Por cierto... Hay un grupo de musica que se llama justamente asi.. quizas te interese.. ^^<BR/><BR/>Interesantes argumentos los que escribes. Creer en la humanidad hoy en dia es dificil, por el simple hecho de que ya muchos humanos a menudo pierden su condicion como tales... y se convierten en criaturas mas inferiores que cualquier animal y mas domesticadas si cabe. Habria que plantearse que es realmente ser humano... Si basta con una forma.. o si es necesaria humanidad para ello. Yo por supuesto pienso que la humanidad es indispensable. Y cuando hablo de humanidad (Quizas entrariamos en la cuestion de "Que es la humanidad") no podemos olvidar que incluso el antihumanismo esta basado en la misma. Quizas humanidad es conocer mas alla de la noción del tiempo u observar movimiento como prueba de vida... Quizás humanidad sea capacidad de razón sobre lo menos logico.<BR/>Al fin y al cabo... los mas humanos a mi vision no han sido los que mas guerras han ganado o los que mas años se han sobrepuesto sobre otros. Por lo que me atreveria a decir... Que quizas los mas humanos hayan sidos todos aquellos denominados locos. Locos por haber creido en la humanidad tal vez. Locos convertidos en... ¿Anatema?<BR/><BR/>Saludos doy tras haber dejado aqui mi texto sin sentido XDAnonymousnoreply@blogger.com